期末考~幼92丙 40號 吳佩穎

民調2007年的政治會更安定還是更混亂?
看了民調的投票數據,問卷的內容是什麼從哪個母群裡做出見解來做分析數據
且現在民眾對政治方面也區分很多顏色,甚至為了這些顏色中毒很深,就拿紅衫軍來說問他們綠營的當頭明年的趨勢如何?想也知他們的回答吧!
並不是說答案不對而是已經沒有客觀立場來做回應了!也就是不可能完全客觀可能會因為偏向某個立場或是強調某人導致民調答案會有不正確,為了避免結果不正確可增進質性的研究探討去長期的收集所要探討的相關資料或是多重的資料.因為一般而言在量化民調方面採取的立場應做好客觀方面的問題點
而量化的研究重視社會事實的量化的可能性與必要性,以便取得到客觀以及減少偏誤,其研究的方法重視精確的控制,常用的方法要有實驗法,調查法,相關法,重視統計分析,所以就已數字的方式呈現.對質性的研究民調的脈絡瞭解.
調查民調的正確性正確的答案是有多少,就以我上一篇<誤差>的報告也是有關政治民調的方面做了一些見解,也在我自己也會看政治相關的報導,在投票前新聞就會調查出民調對某某政治人物所中選的機率有多高,但往往在開票 中選和民調的數據有所偏差,久了數據的調查也成為一個參考
因為民調調查研究本身的控制並不嚴謹或是問卷的題目形式,而一些變相的發生往往有許多的複雜因素,而有些干擾因素並不是調查方面能所控制或是排除的,最多調查的數據方面做個探索性的研究,作為研究的一部分
如果民調方面已成既定事實，又希望能使用所獲得的資料作一些分析，可以針對沒有回答的人的資料（他們的身份背景之類的），觀察他們的特色；並將回答者的資料跟母群體的資料相比對，探討它與母群體的差距；及討論這些差距是否可能影響對母群體的瞭解（也就是，實際使用的資料是否可能因為這些差距，而使所得到的分析結果，無法真實反應母群體的現象）。事實上，一般的調查，回收率大概都不可能接近百分之百；因此，如果有相關的資料，都必須在報告中提出以上的分析結果，讓市民瞭解調查的狀況。得到不會相差太多的誤差